Artillero

»Es que fue comunista31

La petición de rehabilitación de Miguel Hernández por parte de su familia es justa, pero contradictoria, ya que pedir la nulidad de una sentencia franquista puede estar dando legitimidad al tribunal que la dictó. Somos muchos los que pensamos que una condena de un régimen dictatorial no debe considerarse una derrota, sino más bien una farsa. Al margen de cuestiones políticas, lo más importante es que los hermosos versos de Miguel Hernández sigan ayudando a la formación de los niños en los colegios; algo que sería igualmente deseable para otros grandes escritores españoles que en plena democracia aún son valorados en función de su ideología y no de su buena literatura.

MANUEL CAÑEDO GAGO. MADRID

El problema es la ilegitimidad del régimen franquista. No sólo de los procesos penales, sino también de la rapiña patrimonial (que ha quedado al margen de la Ley de Memoria) y hasta de los tribunales de oposición a cátedra, por ejemplo. Para todo eso, creo yo, es necesario impugnar la transición, así que usted me dirá.

A mí modo de ver, los poemas de Miguel Hernández son inseparables de su compromiso político. Como todos los poemas de todos los poetas. “Al margen de cuestiones políticas”, como dice usted, sólo puede hacerse una lectura fraudulenta de Miguel Hernández: la política es medular en su poesía y en su vida. Esto no es que lo diga yo, él mismo lo afirma y lo hizo verdad en sus versos. Si usted cree que se puede separar “su buena literatura” de “su ideología”, en mi opinión, o no lo ha leído o no lo ha entendido ni por el forro o quiere engañar a esos “niños en los colegios”. La infamia añadida y más indecorosa que se le puede infligir a Miguel Hernández es leer su obra como si no hubiera sido comunista, como si no hubiera escrito como comunista y como si no hubiera sido encarcelado y hubiera muerto por ser comunista.

Hasta ahí podíamos llegar. Cometa ese fraude lector con Pemán, Foxá o a Sánchez Mazas, quizá los lea tapándose un ojo, para intentar no ver su repugnante ideología. Como si la poesía no fuera ideología. Usted perdone, pero Miguel Hernández no tiene nada de lo que avergonzarse.

Más Rockefellers

Una famosa modelo de pasarelas declara que por menos de 10.000 dólares (casi 6.200 euros) al día no se levanta de la cama. Esta carga de desmesura y prepotencia ¿no es un síntoma inequívoco de la demencia que padecen las sociedades “desarrolladas”? Porque, ¿cómo si no, se puede mostrar con orgullo y sin sonrojo semejante desfachatez? El desequilibrio de la equidad está arraigado en la estructura social, la inmoralidad es digerida y transmitida con naturalidad y, sin embargo, no parece existir mucho interés en aplicar un tratamiento.

ALEJANDRO PRIETO ORVIZ. GIJÓN (ASTURIAS)

Será que a ella no le compensa, igual gana más en la cama, sin tener que levantarse, je, je. En cualquier caso, se refiere a levantarse de la cama y trabajar, así que no me parece tan exagerado. En España, un banquero, un tal Gorigolzarri, se jubila con 8.000 euros al día. Él, por menos de 8.000 euros al día, no se queda en su casa. Como ha señalado Joaquín Leguina, 8.000 euros al día de jubilación son 120 veces más que la pensión máxima. Eso, jubilado: imagínese cuando estaba en activo. Toma equidad. Si tenemos en cuenta que la vida profesional de una modelo dura menos que la de un banquero, pues no le arriendo la ganancia a la chica.

Ignacio Sánchez Galán está apandando últimamente, sólo en bonus, más de un millón de euros mensuales. Tampoco está mal, ¿verdad? Alfredo Sáenz, del Santander, sólo se levanta nueve millones de euros al año, pero ya tiene el banco apartados, para su pensión, 91 millones (que se dice pronto). Y todo esto sin que nadie les obligue a levantarse de la cama para ponerse “atrevidas propuestas” en una pasarela, y con los michelines que les dé la gana, sin enseñar las tetas y sin que nadie les calcule el índice de masa corporal.

¿Limitar los sueldos? Ya ha oído a Salgado, esa libertaria: ¿con qué derecho va el Gobierno a intervenir en filantrópicas empresas privadas? Si ni siquiera les cobran impuestos, no sea que cojan la pasta y se la lleven a otro país, tan campantes. ¿Tratamiento? Pero si ellos lo ven como algo bueno. El objetivo del PSOE ya lo definió Felipe González: que en España haya muchos Rockefeller.

Símbolo de la transición

Que Cayo Lara, coordinador de Izquierda Unida no sepa quién fue Sabino Fernández Campo, asesor del Jefe del Estado durante años y una de las figuras clave en la crítica noche del 23-F, en la que todos, y especialmente la izquierda, vio peligrar de nuevo las libertades recién conquistadas, resulta bochornoso, sin paliativos. Y si, además, trata de justificarlo con el peregrino argumento de haber sido trabajador del campo y alcalde de pueblo “sin tiempo para ocuparse de la alta política”, pone en evidencia a quienes lo eligieron para el cargo que actualmente ostenta.

ENRIQUE CHICOTE SERNA. ARGANDA DEL REY (MADRID)

Ajá, vale. No sé por qué estamos obligados a bailar al son que tocan (con sospechosa unanimidad). Yo tampoco sé mucho del general Fernández Campo, cuya muerte lamento. Fue un militar franquista, de los primeros en sumarse al Alzamiento Nacional, y combatió con ardor guerrero contra el legítimo Gobierno republicano. Una vez ganada la guerra ascendió a gran velocidad y se colocó en puestos oficiales de la dictadura, creo que en el Ministerio de Industria. También en la Casa Militar del Caudillo. Se alaba su lealtad y ya lo creo que debía de ser leal todo-terreno: a Franco, al Régimen, al rey, a la Constitución, a lo que tocara. Se alaba su capacidad de guardar silencio, supongo que porque hay cosas que mejor que no sepan los ciudadanos: somos ropa tendida.

Como persona, le tengo el máximo respeto. Pero entiendo que su carta lo valora sólo como figura política y, en ese aspecto, para mí, el general sí es “todo un símbolo de la transición”. Es decir: de cómo la oligarquía del franquismo consiguió mantenerse en el poder (con la incorporación indispensable de una “leal oposición” de pacotilla), a través de un simulacro canovista de democracia. Como los Martín Villa, Fraga o el difunto Fernández Ordóñez (que acabó de ministro con el PSOE), simboliza lo peor de la transición: tipos que ya iban en un coche oficial cuando Franco firmaba sentencias de muerte y a los que nadie obligó nunca a bajarse de él.

No sé por qué un trabajador del campo o un político de izquierdas está obligado a saber mucho más de estos señores.

A nuestra imagen

Saramago se dedica a arremeter contra la Iglesia Católica en general y contra Dios y la Biblia en particular: “Sin la Biblia, seríamos mejores”, “Dios no es alguien de fiar”. No parece que haya leído la primera encíclica de Benedicto XVI definiendo la esencia de Dios: el Amor. Quienes acorralan a Dios o a su Iglesia, premios Nobel o no, se erigen en enemigos del bienestar humano. Dios nos creó y conoce a la perfección cuánta necesidad tenemos de él para vivir en una felicidad acorde con nuestra naturaleza, elevada por él hasta la divinidad. Negarle se convertiría en un arma arrojadiza que volvería a nosotros para herirnos y privarnos del bien del perdón.

EVA CATALÁN. BARCELONA

Lejos de mí la funesta manía de alabar a Saramago, aunque me gustó mucho su novela El año de la muerte de Ricardo Reis. Me parece un pelmazo con sus monsergas humanitarias y un fariseo cuando se rasga las vestiduras escandalizado por Berlusconi. Decir que “sin la Biblia seríamos mejores” me suena a verdad como un puño y a tontería en envase familiar. ¿Quién rayos supone Saramago que inventó la Biblia? ¿Acaso cree que es palabra de Dios? La Biblia la hemos escrito nosotros, esta humanidad que no tiene remedio y ya está mandada recoger. Así que es como decir: si fuéramos mejores, seríamos mejores. Toma, claro: y si fuéramos mejores no habríamos inventado un libro tan cruel, estúpido, fascinante y sobrecogedor como la Biblia. Si fuéramos mejores, tampoco habríamos necesitado crear un Dios a nuestra imagen y semejanza: vengativo y piadoso, heroico y miserable.

Dios no existe, lo afirmo con la misma contundencia con la que el Papa Benito asegura que Dios es amor. Por otra parte, ¿qué va a decir él, si vive de eso? ¿Que el jefe no existe? El caso es que importa un rábano que fuera o no de fiar. Como he dicho otras veces, incluso si Dios existiera, yo estaría en contra.

A mí me parece bien que usted crea en Dios, si lo necesita o le entusiasma, y no me ofende que lo bendiga incluso en público. No sé qué derecho se concede usted a que le moleste que Saramago o yo no creamos o nos guste maldecir a Dios o reírnos de él.

Silencio, se tortura

Tortura “heavy” en Guantánamo con la música a todo volumen. La CIA utilizaba música heavy metal, country y rap, el himno nacional (Barras y estrellas), y también Barrio Sésamo. Los métodos de la CIA, de la época de Cheney y Bush, son el más alto insulto a la inteligencia y a la dignidad de las personas. Deberían de cambiar de nombre la CIA.

JOSEP ROBERT REIG MIRÓ. BARCELONA

Pues a mí, con perdón, me ha hecho gracia y me parece más inteligente que la picana eléctrica. Lo que no he logrado averiguar es si la CIA pagaba derechos al equivalente americano de la SGAE. Aquí, nuestra popular SGAE habría exigido su parte de inmediato, lo mismo que en una boda: a ellos les da igual que se use para torturar, en un entierro o en un concierto benéfico.

Estoy en contra de la tortura (¿hace falta decirlo?), pero, ya puestos, será mejor Julio Iglesias que unos latigazos. Y da que pensar: no sé por qué admitimos que nos torturen a todos en salas de espera, aeropuertos, bares o al llamar por teléfono. El último artículo de lujo es el silencio, que ya sólo se lo pueden permitir los privilegiados. En Madrid, para tomar una copa sin tele ni conversaciones a cien decibelios, hay que ir como mínimo al Ritz, así que ya sabemos lo que nos toca a los que no somos millonarios: aguantar el chunda-chunda sin rechistar, para que nos demos cuenta de que vivimos en libertad vigilada.

En una película de Woody Allen, a los presos amotinados los metían en celdas de castigo, encerrados en compañía de un agente de seguros: menuda tortura. Yo, desde luego, con la música que escoge la CIA, cantaría hasta la Traviata. Supongo que Herr Rubalcaba habrá tomado nota y en Interior ya estarán haciendo acopio, para los etarras, de grabaciones de Manolo Escobar y La Oreja de Van Gogh, audio-libros de Pérez-Reverte y su patriótico Alatriste, y todas las películas de Garci y Almodóvar disponibles. No creo que tengan ningún problema con Amnistía Internacional. Ahora bien: que se echen a temblar con la SGAE, que inspeccionará mazmorra por mazmorra a ver qué música suena, para pasar la factura. Claro que para eso están los fondos reservados, ¿no?

¿El mismo respeto? :

El Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid ha editado un calendario en el que incluyen fotografías pornográficas de la Virgen y otras escenas que tratan de insultar, ofender, calumniar y hacer mofa de todo lo divino y humano. ¿Por qué no han publicado fotografías de los islamistas? Cuando las polémicas desatadas por las caricaturas de Mahoma en febrero de 2006, Zapatero firmó una declaración de condena. ¿Hará lo mismo ahora, cuando se ataca a la Iglesia católica? Y, que conste que yo soy católica y siento un gran respeto por cualquier otra religión. Por eso pido el mismo respeto para mis creencias.

RITA VILLENA. MÁLAGA

Como católica pide para sus creencias el mismo respeto que siente hacia los demás. ¡Barástolis! No hablará en serio, ¿verdad? Rece a su Dios para que jamás la traten con el mismo respeto con el que ha tratado su Iglesia a los homosexuales. ¡Si hasta los han quemado en hogueras!

Afirma la Biblia: “Si un hombre yace con varón como se yace con mujer, ambos han cometido una abominación: serán muertos” (Lv. 20, 13). San Pablo les niega la entrada en el cielo (1 Corintios 6, 9). Ratzinger, cuando era inquisidor general, dirigió un panfleto en forma de carta a los obispos sobre la “atención a las personas homosexuales”. Allí recuerda que la homosexualidad es “un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral” y una “inclinación objetivamente desordenada”. Una vez Papa no se le ha pasado la ventolera: llegó a decir que era una amenaza tan grave como el cambio climático y propuso una “ecología humana”: se conoce que las emisiones de semen, si no son en vaso idóneo, son peores que las de dióxido de carbono. ¿Burlas y ofensas? Desde Dante hasta hoy todos los propagandistas católicos han escarnecido a los homosexuales.

En cuanto a sus preguntas. Seguro: Zapatero y su Gobierno son bastante meapilas. ¿Por qué no el Islam? Qué pregunta tan tonta: hay que reírse de lo más sagrado y aquí no es el Islam (del que bastante se han reído ya los católicos). Tampoco nos obligan a permitir (y pagar) que el Islam adoctrine en todos los colegios.

Filete de lechuga

Casi nadie presume de ser de derechas. Ser de izquierdas sin embargo equivale a ser bueno, a estar por un mundo más justo, donde triunfe la fraternidad etc. Así se pueden hacer cosas que no se le permitirían a la derecha. Detrás de esa etiqueta se supone siempre una buena intención: ya sea para subir impuestos o para hacer una nueva ley de extranjería durísima. Con las decisiones que toma la izquierda hay que tener fe. Lo hacen por nuestro bien. Por eso hay una rivalidad terrible por arrogarse la representación de “la verdadera izquierda” y esa aureola de santidad civil, que si los comunistas, los socialdemócratas, los eurocomunistas… La etiqueta da prestigio, es decir, capital simbólico, y, además, ampara cualquier comportamiento político.

LUIS PELLITERO BELLMUNT

No es ningún misterio que la izquierda tenga prestigio, como no lo es que lo tenga un Rolex. Ser de izquierdas es mejor que ser de derechas. Igual que un Rolex es mejor reloj que un Timex. Eso lo sabe todo el mundo: la izquierda lucha contra la explotación y la desigualdad, mientras que la derecha sólo pretende reformar lo suficiente para que no le estalle encima el chiringuito.

Lo que sí es un misterio es por qué alguien admite que el PSOE sea de izquierdas. ¿Por la etiqueta de Pierre Cardin que han cosido sobre una chaqueta de poliéster traída de Taiwan? Pues vaya tragaderas. Lea la marca PSOE y verá que no pone Rolex, sino Rotex. Es como la ginebra Lirios o el chándal Adalias.

La política no es el estante de lácteos, lleno de yogures iguales con distinto envase. Se parece más a la charcutería: nadie confunde el jamón con el chopped ni la izquierda con la derecha. Lo que pasa es que nos hemos puesto todos a dieta, nos asustan los sabores fuertes: ahora preferimos jamón light y socialdemocracia. Eso es una “hamburguesa vegetal” (juro que las he visto). Si son vegetarianos, ¿por qué narices quieren que parezca de carne? Como usted dice, por el prestigio, igual que el PSOE dice que es de izquierdas. Pero hay que estar tarado para comprar un jamón hecho con espinacas prensadas y creerse la etiqueta que dice: jamón bio-ibérico verde.

De Fraga al Fary

La conciencia y la obligación moral pesan mucho en algunas personas, pero sólo en parcelas. Por ejemplo, Fraga Iribarne no aceptó por esos motivos tomar una copa con Ava Gardner. Para Ava hubiese representado descender de categoría en su escala de conquistas y experiencias, pues entre Fraga y Sinatra no hay comparación posible. La conciencia y la obligación moral de Fraga no le permitieron tampoco tener tentaciones con Carmen Sevilla, Elke Sommer, Anita Ekberg y Audrey Hepburn, según ha confesado en una entrevista. Este hombre se ha perdido lo mejor de la vida. O son fanfarronadas o realmente sufría castración mental por esa conciencia y obligación moral que no estaban reñidas con figurar en un régimen dictatorial.

ANTONIO NADAL PERÍA. ZARAGOZA

Si dice en serio que un hombre no puede rechazar una proposición de una mujer, por famosa que sea, y que el que lo haga es poco viril, “sufre castración mental” o “se ha perdido lo mejor de la vida”, le recomiendo un par de bares en un polígono industrial de Alcorcón donde esa postura machista todavía recibe aplausos. A mí, que sí soy machista (pero o no tanto o no tan tonto), que un tío rechace educadamente a una mujer me parece bien. Que lo cuente luego es más censurable, pero ya sabe lo que hizo Dominguín. Se acostó con Ava y en cuanto acabó se vistió. Ella preguntó a dónde iba. “A contárselo a los amigos, si no ¿pa’ qué?”. No follar con Ava y contarlo también se puede disculpar.

De haber sido Polansky, Ava habría drogado y violado a Fraga, segura de que, en el fondo, él lo estaba deseando, pero Ava Gardner era menos machista que usted y que Polanski.

Desdeñada por Fraga, que aludió a su obligación de madrugar al día siguiente (“el abominable hombre de las nueve” le llamaban en el Ministerio), con el corazón partido, Ava se dio al whisky y, de madrugada, borracha hasta las trancas, subió a un taxi. Quiso la casualidad que el conductor no fuera otro que El Fary, que andaba entonces “haciendo la rosca”. No quedan machos hispánicos, se quejó Ava. El Fary reaccionó como usted: ¿Qué no? Ven aca pa’ acá, que te voy a dar lo tuyo. Lo demás es historia.

Donativo para Mr. Cage

Nicolas Cage, que ganó 26 millones de euros en el último año, está arruinado porque su ex asesor financiero no le informó a su debido tiempo del volumen de compras que estaba efectuando, y ha tenido que poner a la venta dos modestos castillos de varios millones de euros para evitar las colas de los comedores sociales. ¿Es necesario que los ciudadanos tengamos que conocer los detalles de semejantes dramas sociales? Quizás se trata de estimular el noble sentimiento de la solidaridad en la ciudadanía para fundar alguna ONG especializada en este tipo de calamidades.

ALEJANDRO PRIETO ORVIZ. GIJÓN (ASTURIAS)

Vivimos en una feliz comunidad feudal formada por “oratores, bellatores et laboratores (o pecheros)”. Los bellatores, los nobles guerreros, nos defienden a todos, crean riqueza, fundan empresas y multiplican el número de puestos de trabajo para los laboratores, que debemos estarles agradecidos porque nos permiten ganarnos la vida en sus tierras, fábricas, industrias o domicilios. Los laboratores somos los pecheros, sujetos tributarios que a cambio de tantas mercedes tenemos que inyectarles liquidez a los bancos si las cosas van mal.

Los oratores ya no son sólo ni principalmente los curas. ¿Quién defiende nuestras almas y nos mantiene en contacto con verdades trascendentes? Pues los políticos, los artistas y los intelectuales. Se lo debemos todo: nos re-ligan (de ahí la religión) con el más allá, con la solidaridad, el arte, la salvación del planeta o el pensamiento puro. Agradecidos, les pagamos la gran vida. Los actores también son oratores, viven, en nuestro nombre, con gran intensidad espiritual. La mayoría son por lo menos zen y sufren lo indecible (debido a su sensibilidad). ¿Que un orator tropieza y se folla a un monaguillo (o a una niña, como Polanski)? Pues a compadecerle tocan y a reclamar que le suelten. ¿Que se arruina? Pues habrá que apoquinar, que para eso somos pecheros.

Mr. Cage es un artista, o sea, que tiene mucha más sensibilidad que usted y que yo, y por tanto no es justo que renuncie a sus castillos: a él le duele más que a nosotros. Ande, seamos solidarios: vamos a hacer una colecta.

Tele-teología

Nadie podrá dudar ya del valor de las palabras del Papa. Sólo por transmitir las suyas durante su breve visita a Valencia las autoridades del PP pagaron allí más de seis millones de euros, es decir, más de mil millones de pesetitas; aunque haya que descontar el millón de euros que se quedó por ese chanchullo el Bigotes y sus compinches de la trama Gurtel, según documentos incautados por la policía. Lo malo para todos los ciudadanos es que esa millonada fue pagada de nuestros bolsillos, y que habrá que pagar aún más cuando los demás representantes de otras religiones e ideologías, ya mayoritarios en nuestro país, exijan un gasto público proporcional en favor de sus opiniones.

EUSEBIO FRESNILLO ORTIZ. ZARAGOZA

De acuerdo, también leí con estupor que “la televisión valenciana pagó por los actos del Papa el doble de su coste real”. No me sorprendió que las empresas que se encargaron se embolsaran la diferencia entre el coste real y lo que se pagó. Doy por hecho que es la práctica habitual. Lo que de verdad me indigna es que los actos del Papa tengan un “coste real”, o sea, que además de aguantarle por la tele, tengamos que pagar. En mi ingenuidad, yo pensaba que las televisiones cobraban por emitir propaganda, incluso aunque se tratara de “propaganda fide”. Pues no, resulta que a los anunciantes de buenas nuevas les pagamos un “coste real”, es decir, lo que valga sonorizar el espectáculo, poner pantallas y tal vez los bocadillos para el público. A los que anuncian detergentes, en cambio, les cobramos. No lo entiendo.

Si un señor predicando por la tele nos cuesta tanta pasta es como para pensárselo dos veces. A lo mejor sale más barato un partido de fútbol, una teleserie, una buena película o un sermón ecológico de Al Gore.

Habría que hacer un Teo-Canal, o Canal Plus Ultra, dedicado en exclusiva a retransmisiones religiosas, el Papa, unos cuantos rabinos, varios ayatolás, evangelistas con sus canciones y el sursuncorda. Pero en mi opinión debería ser un canal de pago, pay-per-view, y el que esté a favor de las homilías, vengan de donde vengan, que se las pague de su bolsillo, no del fondo común.